Entiendo que era muy complicada
la tarea de dar continuidad (con unos niveles de calidad aceptables) a
una obra maestra tan mitificada como "Blade
Runner" (Ridley Scott, 1982), pero al menos podemos decir que el siempre
interesante director canadiense Denis Villeneuve ("Incendies"
-2010-, "Prisioneros" -2013-, "Enemy"
-2013-, "Sicario" -2015-, "La
llegada" -2016-) ha ofrecido una película bastante convincente,
aunque, por supuesto, inferior a la original, sobre todo en cuanto al contenido.
Porque la ambientación y el impacto visual han sido cuidados al
detalle para dar coherencia a esta segunda parte, desarrollada 30 años
después de donde acabó la primera. Así, en 2049 (sobre
todo tras el no explicado apagón tecnológico de 2022 -aunque
hay un cortometraje al respecto-) el mundo sólo ha ahondado en su
desolación y eso está perfectamente reflejado tanto en la
estética como en los personajes, todos ellos aislados, perdidos,
incluido el protagonista, un Ryan Gosling acertado que permite llevar a
sus últimas consecuencias el espíritu existencialista de
la saga: ¿cuál es realmente la diferencia entre un humano
y un ser artificial tan avanzado como es un replicante? Pero precisamente
es en el desarrollo de esta idea, a raíz de un descubrimiento de
mucha relevancia, que el filme no acaba de profundizar ni de transmitir
el golpe emocional que lograba la obra de Ridley Scott. Se echa en falta
un mejor dibujo del personaje de Jared Leto, incluso del de Robin Wright.
Por otro lado, el final deja premeditadamente las cosas sin cerrar y da
a entender una posible continuación... En cambio, la trama de Ryan
Gosling y Ana de Armas, la presencia de Sylvia Hoeks como la implacable
Luv o la aparición de Harrison Ford hacen ganar enteros a esta,
en todo caso, atractiva segunda entrega.
 Cinelandia.
No me parece que la ciencia ficción, al
menos con toques existencialistas, sea el fuerte de Denis Villeneuve, tal
y como le han salido "La llegada" (2016) y esta
continuación de todo un clásico del género, que, como
todos,
debería ser respetado. Un ejercicio de estilo más preocupado
de preservar la ambientación y la estética del original (conseguido,
sin duda, aunque la banda sonora no esté a la altura) que de continuar
su historia de forma interesante. Plomizo y sin alma, su de por sí
excesivo metraje se hace muy cuesta arriba, sobre todo en la primera mitad,
y solo el tercio final se ve animado con la aparición de Harrison
Ford y su carismático personaje Deckard. Lo dicho, no hacía
falta tocar lo que ya era perfecto, y menos si, como me temo, hay intención
de seguir explotando el asunto con intenciones puramente crematísticas...
 Álex. |
